Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Vantaggi
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 2.288GB/s)
896 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 80W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

lug 2020
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 16
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

1410 MHz
Clock base
-
1590 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
143 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
16MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR
128bit
Bus memoria
64bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
2.288GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
-
896
Unità di ombreggiatura
-
56
TMUs
2
32
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s
Tasso di pixel
286.0 MPixel/s
89.04 GTexel/s
Tasso di texture
286.0 MTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
-
89.04 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

80W
TDP
15W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

TU116
Nome GPU
VSA-101
TU116-150-KA-A1
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
Turing
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
180 nm
6.6 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy