NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V7900

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 ATI FirePro V7900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 2GB VRAM FirePro V7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock1665MHz

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Potenza termica inferiore (75W vs 150W)

ATI FirePro V7900 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 128.1GB/s)

384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 +60%

2.984 TFLOPS

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

FirePro V7900

Scheda grafica

apr 2019

Data di rilascio

mag 2011

GeForce 16

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1485 MHz

Clock base

-

1665 MHz

Boost Clock

-

2001 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

256bit

128.1GB/s

Larghezza di banda

160.0GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

20

896

Unità di ombreggiatura

1280

56

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

53.28 GPixel/s

Tasso di pixel

23.20 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasso di texture

58.00 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (metà)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (float)

1.856 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doppio)

464.0 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

Cayman

TU117-300-A1

Variante GPU

Cayman PRO GL

Turing

Architettura

TeraScale 3

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

40 nm

4.7 miliardo

Transistor

2.64 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

389 mm²

Design della scheda

75W

TDP

150W

250 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T1000

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 6800 GS

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4