NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 215W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 6% (1770MHz vs 1665MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 128.1GB/s)

1664 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER +203%

9.062 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650

3593

GeForce RTX 2070 SUPER +180%

10094

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1650

12

GeForce RTX 2070 SUPER +250%

42

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1650

28

GeForce RTX 2070 SUPER +185%

80

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1650

42

GeForce RTX 2070 SUPER +180%

118

Battlefield 5 2160p

GeForce GTX 1650

21

GeForce RTX 2070 SUPER +166%

56

Battlefield 5 1440p

GeForce GTX 1650

46

GeForce RTX 2070 SUPER +119%

101

Battlefield 5 1080p

GeForce GTX 1650

63

GeForce RTX 2070 SUPER +111%

133

GTA 5 2160p

GeForce GTX 1650

28

GeForce RTX 2070 SUPER +142%

68

GTA 5 1440p

GeForce GTX 1650

30

GeForce RTX 2070 SUPER +220%

96

GTA 5 1080p

GeForce GTX 1650

100

GeForce RTX 2070 SUPER +80%

180

GeForce GTX 1650

VS

GeForce RTX 2070 SUPER

Scheda grafica

apr 2019

Data di rilascio

lug 2019

GeForce 16

Generazione

GeForce 20

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1485 MHz

Clock base

1605 MHz

1665 MHz

Boost Clock

1770 MHz

2001 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

128.1GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

40

-

Unità di calcolo

-

896

Unità di ombreggiatura

2560

56

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Core Tensor

320

-

Core RT

40

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

53.28 GPixel/s

Tasso di pixel

113.3 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasso di texture

283.2 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (metà)

18.12 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (float)

9.062 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doppio)

283.2 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

TU104

TU117-300-A1

Variante GPU

TU104-410-A1

Turing

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

12 nm

4.7 miliardo

Transistor

13.6 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

545 mm²

Design della scheda

75W

TDP

215W

250 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 6400

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 285

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 380

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD