NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 57% (2610MHz vs 1665MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 128.1GB/s)

7552 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +1377%

44.1 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Scheda grafica

apr 2019

Data di rilascio

giu 2024

GeForce 16

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1485 MHz

Clock base

2340 MHz

1665 MHz

Boost Clock

2610 MHz

2001 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

256bit

128.1GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

-

14

Conteggio SM

66

896

Unità di ombreggiatura

8448

56

TMUs

264

32

ROPs

96

-

Core Tensor

264

-

Core RT

66

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

53.28 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

285W

250 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

TU117

Nome GPU

AD102

TU117-300-A1

Variante GPU

AD102-175-KEF-A1

Turing

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.7 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA NVS 810

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 3570

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8400 GS

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA P106 100

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 590 GME

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon 550X 640SP

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 8730 OEM

Notizie Correlate

1

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

2

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

3

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

4

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

5

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

6

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

7

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

8

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

9

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

10

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo