NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon Pro WX 2100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 37% (1665MHz vs 1219MHz)

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (128.1GB/s vs 48.00GB/s)

384 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro WX 2100 Vantaggi

Potenza termica inferiore (35W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 +139%

2.984 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon Pro WX 2100

Scheda grafica

apr 2019

Data di rilascio

giu 2017

GeForce 16

Generazione

Radeon Pro Polaris

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

1485 MHz

Clock base

925 MHz

1665 MHz

Boost Clock

1219 MHz

2001 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

64bit

128.1GB/s

Larghezza di banda

48.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

8

14

Conteggio SM

-

896

Unità di ombreggiatura

512

56

TMUs

32

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

-

Prestazioni teoriche

53.28 GPixel/s

Tasso di pixel

19.50 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasso di texture

39.01 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (metà)

1248 GFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (float)

1248 GFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doppio)

78.02 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

35W

250 W

PSU suggerito

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

TU117

Nome GPU

Lexa

TU117-300-A1

Variante GPU

Lexa PRO GL

Turing

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

12 nm

Dimensione del processo

14 nm

4.7 miliardo

Transistor

2.2 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

103 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro V5900

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 5730

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro WX 4100

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

Notizie Correlate

1

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

2

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

3

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

4

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

5

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

6

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

7

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

8

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

9

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo

10

Supporto preliminare per Intel Nova Lake in AIDA64: l'identità rimane un mistero