NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon Pro WX 2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 37% 向上しました (1665MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (128.1GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

より低いTDP電力 (35W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 +139%

2.984 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon Pro WX 2100

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2017年6月

GeForce 16

世代

Radeon Pro Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

925 MHz

1665 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

2001 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

64bit

128.1GB/s

帯域幅

48.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

512

56

TMU

32

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

35W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Lexa

TU117-300-A1

GPUバリアント

Lexa PRO GL

Turing

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

12 nm

プロセスサイズ

14 nm

47 億

トランジスタ

22 億

200 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.7