NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon RX 7900 GRE

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 35% (2245MHz vs 1665MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 128.1GB/s)

4224 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +1440%

45.98 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650

3590

Radeon RX 7900 GRE +522%

22344

GeForce GTX 1650

VS

Radeon RX 7900 GRE

Scheda grafica

apr 2019

Data di rilascio

lug 2023

GeForce 16

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1485 MHz

Clock base

1287 MHz

1665 MHz

Boost Clock

2245 MHz

2001 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

128.1GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

80

14

Conteggio SM

-

896

Unità di ombreggiatura

5120

56

TMUs

320

32

ROPs

160

-

Core RT

80

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Prestazioni teoriche

53.28 GPixel/s

Tasso di pixel

359.2 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasso di texture

718.4 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (metà)

91.96 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (float)

45.98 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doppio)

1437 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

260W

250 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

TU117

Nome GPU

Navi 31

TU117-300-A1

Variante GPU

Navi 31 XL (215-145000206)

Turing

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.7 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Arc A580

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V3800

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 270

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 5490

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 5870

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo