CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce G103M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce G103M
VS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q
NVIDIA GeForce G103M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Max Q e 512MB VRAM GeForce G103M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 8.000GB/s)
1528 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1660 Ti Max Q
+15673%
4.101 TFLOPS
GeForce G103M
0.026 TFLOPS
GeForce GTX 1660 Ti Max Q
VS
GeForce G103M
Scheda grafica
apr 2019
Data di rilascio
set 2009
GeForce 16 Mobile
Generazione
GeForce 100M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1335 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR2
192bit
Bus memoria
64bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
8
96
TMUs
4
48
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1536 KB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
64.08 GPixel/s
Tasso di pixel
2.560 GPixel/s
128.2 GTexel/s
Tasso di texture
2.560 GTexel/s
8.202 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.101 TFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
128.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
TU116
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
N10M-GE2-S
Turing
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
65 nm
6.6 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
14W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 720A
2
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB
3
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 8550M
4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 8970M
5
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
6
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 2400
7
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon R9 M375X
8
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon R9 M270X
9
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
10
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy