NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4830

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ATI Mobility Radeon HD 4830

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Mobile e 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 4830 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock1590MHz

Più VRAM (6GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 25.60GB/s)

896 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1660 Ti Mobile +663%

4.884 TFLOPS

Mobility Radeon HD 4830

0.64 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Mobile

VS

Mobility Radeon HD 4830

Scheda grafica

apr 2019

Data di rilascio

mar 2009

GeForce 16 Mobile

Generazione

M9x

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1455 MHz

Clock base

-

1590 MHz

Boost Clock

-

1500 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

192bit

Bus memoria

128bit

288.0GB/s

Larghezza di banda

25.60GB/s

Configurazione del rendering

24

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

8

1536

Unità di ombreggiatura

640

96

TMUs

32

48

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

128 KB

Prestazioni teoriche

76.32 GPixel/s

Tasso di pixel

8.000 GPixel/s

152.6 GTexel/s

Tasso di texture

16.00 GTexel/s

9.769 TFLOPS

FP16 (metà)

-

4.884 TFLOPS

FP32 (float)

640.0 GFLOPS

152.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

128.0 GFLOPS

Processore grafico

TU116

Nome GPU

M97

-

Variante GPU

M97 M2 (216-0731004)

Turing

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

40 nm

6.6 miliardo

Transistor

0.826 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

137 mm²

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

Sconosciuto

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.7

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

3

AMD Radeon RX 7900M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 540v

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Steam Deck GPU

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce 710M

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4