NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4830

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ATI Mobility Radeon HD 4830

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 6GB de VRAM GeForce GTX 1660 Ti Mobile e 1024MB de VRAM Mobility Radeon HD 4830 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Vantagens

Lançado 10 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost1590MHz

Mais VRAM (6GB vs 1GB)

Maior largura de banda VRAM (288.0GB/s vs 25.60GB/s)

896 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 1660 Ti Mobile +663%

4.884 TFLOPS

Mobility Radeon HD 4830

0.64 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Mobile

VS

Mobility Radeon HD 4830

Placa de vídeo

abr. 2019

Data de Lançamento

mar. 2009

GeForce 16 Mobile

Geração

M9x

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1455 MHz

Relógio Base

-

1590 MHz

Relógio Boost

-

1500 MHz

Relógio de Memória

800 MHz

Memória

6GB

Tamanho da Memória

1024MB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR3

192bit

Barramento de Memória

128bit

288.0GB/s

Largura de Banda

25.60GB/s

Configuração de Renderização

24

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

8

1536

Unidades de Sombreamento

640

96

TMUs

32

48

ROPs

16

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

128 KB

Desempenho Teórico

76.32 GPixel/s

Taxa de Pixel

8.000 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

9.769 TFLOPS

FP16 (metade)

-

4.884 TFLOPS

FP32 (flutuante)

640.0 GFLOPS

152.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

128.0 GFLOPS

Processador Gráfico

TU116

Nome da GPU

M97

-

Variante da GPU

M97 M2 (216-0731004)

Turing

Arquitetura

TeraScale

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

40 nm

6.6 bilhão

Transistores

0.826 bilhão

284 mm²

Tamanho do Die

137 mm²

Design da Placa

Desconhecido

TDP

Desconhecido

-

PSU Sugerido

-

Portable Device Dependent

Saídas

Portable Device Dependent

None

Conectores de Energia

-

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

4.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

3

AMD Radeon RX 7900M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 540v

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Steam Deck GPU

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 285M

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Radeon HD 6490M Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce 9650M GT

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4