NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Radeon RX 550X Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile AMD Radeon RX 550X Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Mobile e 2GB VRAM Radeon RX 550X Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Vantaggi

Rilasciato 1 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 35% (1590MHz vs 1176MHz)

Più VRAM (6GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 48.00GB/s)

896 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1660 Ti Mobile +224%

4.884 TFLOPS

Radeon RX 550X Mobile

1.505 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Mobile

VS

Radeon RX 550X Mobile

Scheda grafica

apr 2019

Data di rilascio

apr 2018

GeForce 16 Mobile

Generazione

Mobility Radeon

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

1455 MHz

Clock base

1100 MHz

1590 MHz

Boost Clock

1176 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

64bit

288.0GB/s

Larghezza di banda

48.00GB/s

Configurazione del rendering

24

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

10

1536

Unità di ombreggiatura

640

96

TMUs

40

48

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

76.32 GPixel/s

Tasso di pixel

18.82 GPixel/s

152.6 GTexel/s

Tasso di texture

47.04 GTexel/s

9.769 TFLOPS

FP16 (metà)

1.505 TFLOPS

4.884 TFLOPS

FP32 (float)

1.505 TFLOPS

152.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

94.08 GFLOPS

Processore grafico

TU116

Nome GPU

Polaris 23

-

Variante GPU

Polaris 23 MXT

Turing

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

12 nm

Dimensione del processo

14 nm

6.6 miliardo

Transistor

2.2 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

103 mm²

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

50W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX550

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 565v

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD FirePro M3100

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GT 335M

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4