CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo
VS
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
ATI FirePro V8700 Duo
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 e 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 108.8GB/s)
ATI FirePro V8700 Duo Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 896GB)
584 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (151W vs 171W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
FirePro V8700 Duo
+123%
1.2 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
VS
FirePro V8700 Duo
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 200
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
999 MHz
Clock memoria
850 MHz
Memoria
896MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
448bit
Bus memoria
256bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
108.8GB/s
Configurazione del rendering
27
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
10
216
Unità di ombreggiatura
800
72
TMUs
40
28
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
41.47 GTexel/s
Tasso di texture
30.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
RV770
G200-103-B2
Variante GPU
RV770 XT (215-0669049)
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Design della scheda
171W
TDP
151W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
2
AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
3
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2
4
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
5
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
6
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
7
AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
8
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD FirePro W7100
9
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
10
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA T1000
Notizie Correlate
1
TSMC riceverà oltre 60 macchine per litografia EUV nei prossimi due anni, investendo più di 12,3 miliardi di dollari
2
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
3
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
4
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
5
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
6
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
7
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
8
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
9
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
10
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy