NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ATI Radeon X800 GTO AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 e 256MB VRAM Radeon X800 GTO AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi

Rilasciato 1 anni in ritardo

Più VRAM (896GB vs 256GB)

Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 31.36GB/s)

216 core di rendering aggiuntivi

ATI Radeon X800 GTO AGP Vantaggi

Potenza termica inferiore (49W vs 171W)

Punteggio

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

Radeon X800 GTO AGP

Scheda grafica

nov 2008

Data di rilascio

nov 2007

GeForce 200

Generazione

Radeon R400 AGP

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

AGP 8x

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

999 MHz

Clock memoria

490 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

256MB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR3

448bit

Bus memoria

256bit

111.9GB/s

Larghezza di banda

31.36GB/s

Configurazione del rendering

27

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

216

Unità di ombreggiatura

-

72

TMUs

12

28

ROPs

12

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

224 KB

Cache L2

-

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s

Tasso di pixel

4.800 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Tasso di texture

4.800 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

536.5 GFLOPS

FP32 (float)

-

67.07 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GT200B

Nome GPU

R420

G200-103-B2

Variante GPU

R420 GTO

Tesla 2.0

Architettura

R400

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

130 nm

1.4 miliardo

Transistor

0.16 miliardo

470 mm²

Dimensione del dado

281 mm²

Design della scheda

171W

TDP

49W

450 W

PSU suggerito

200 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x Molex

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

9.0b (9_2)

3.3

OpenGL

2.1

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Modello Shader

-

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

2

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 280X2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 7700

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon VII

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti