NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V3700

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ATI FirePro V3700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 e 256MB VRAM FirePro V3700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi

Più VRAM (896GB vs 256GB)

Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 15.20GB/s)

176 core di rendering aggiuntivi

ATI FirePro V3700 Vantaggi

Potenza termica inferiore (32W vs 182W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 260 Core 216 +737%

0.536 TFLOPS

FirePro V3700

0.064 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

VS

FirePro V3700

Scheda grafica

set 2008

Data di rilascio

ago 2008

GeForce 200

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

999 MHz

Clock memoria

950 MHz

Memoria

896MB

Dimensione memoria

256MB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR3

448bit

Bus memoria

64bit

111.9GB/s

Larghezza di banda

15.20GB/s

Configurazione del rendering

27

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

2

216

Unità di ombreggiatura

40

72

TMUs

4

28

ROPs

4

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

224 KB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s

Tasso di pixel

3.200 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Tasso di texture

3.200 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

536.5 GFLOPS

FP32 (float)

64.00 GFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GT200

Nome GPU

RV620

G200-103-A2

Variante GPU

RV620 GL (215-0670004)

Tesla 2.0

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

65 nm

Dimensione del processo

55 nm

1.4 miliardo

Transistor

0.181 miliardo

576 mm²

Dimensione del dado

67 mm²

Design della scheda

182W

TDP

32W

450 W

PSU suggerito

200 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

2x DVI

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

2

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon HD 6790

3

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V7900

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

6

NVIDIA GeForce 9600 GSO vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon RX 7700

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Notizie Correlate

1

Cambiamenti nella disposizione dei core P/E di Intel Arrow Lake: Due grandi vantaggi

2

È ora di agire, AMD e Intel! Nvidia affronta cause antitrust in Francia, USA e UE

3

Intel Arrow Lake-S offre due slot M.2 diretti: uno PCIe 5.0 x4 e uno PCIe 4.0 x4

4

La serie AMD Ryzen 9000X3D presenterà overclocking completamente sbloccato; DDR5-6400: il 'punto ideale' per le velocità di memoria Zen 5

5

Intel Z890 Specifiche Della Scheda Madre Trapelate: Addio alla Memoria DDR4

6

AMD Ryzen Serie 9000 ora disponibile in pre-ordine in Europa: 9950X a €660, spedizione entro il 2 agosto

7

La più recente tecnologia rivoluzionaria di AMD potrebbe cambiare le regole del gioco in futuro

8

I ricercatori utilizzano la piattaforma NVIDIA Omniverse per analizzare e migliorare i design di chip 3D impilati

9

TSMC riceverà oltre 60 macchine per litografia EUV nei prossimi due anni, investendo più di 12,3 miliardi di dollari

10

Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta