Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro D300

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro D300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 e 2GB VRAM FirePro D300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro D300 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 111.9GB/s)
1088 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 182W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
FirePro D300 +356%
2.176 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2008
Data di rilascio
gen 2014
GeForce 200
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Clock memoria
1270 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
448bit
Bus memoria
256bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
162.6GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
20
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
1280
64
TMUs
80
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (doppio)
136.0 GFLOPS

Design della scheda

182W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT200
Nome GPU
Pitcairn
G200-100-A2
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Tesla 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
576 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy