CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E6465
NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E6465
VS
NVIDIA GeForce GTX 260M
AMD Radeon E6465
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M e 2GB VRAM Radeon E6465 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 260M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (60.80GB/s vs 25.60GB/s)
AMD Radeon E6465 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1GB)
48 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (25W vs 65W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260M
+60%
0.308 TFLOPS
Radeon E6465
0.192 TFLOPS
GeForce GTX 260M
VS
Radeon E6465
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
set 2015
GeForce 200M
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
950 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
64bit
60.80GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
2
112
Unità di ombreggiatura
160
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
8.800 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
G92
Nome GPU
Caicos
N10E-GT
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.754 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
65W
TDP
25W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 260M
2
NVIDIA GeForce 8800M GTS vs NVIDIA GeForce GTX 260M
3
AMD Radeon RX 6650M vs NVIDIA GeForce GTX 260M
4
AMD Radeon RX 7600S vs NVIDIA GeForce GTX 260M
5
NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 260M
6
NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Radeon E2400
7
NVIDIA GeForce GTS 150M vs NVIDIA GeForce GTX 260M
8
NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2
9
NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce GTX 970M
10
NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R5 M420
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy