NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E6465

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD Radeon E6465

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M と 2GBのメモリを搭載した Radeon E6465 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (60.80GB/s vs 25.60GB/s)

AMD Radeon E6465 の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

追加されたレンダリングコア数は 48個です

より低いTDP電力 (25W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260M +60%

0.308 TFLOPS

Radeon E6465

0.192 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

Radeon E6465

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2015年9月

GeForce 200M

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

950 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

64bit

60.80GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

14

SM数

-

112

シェーディングユニット

160

56

TMU

8

16

ROP

4

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

2.400 GPixel/s

30.80 GTexel/s

テクスチャレート

4.800 GTexel/s

-

308.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

192.0 GFLOPS

-

ボード設計

65W

TDP

25W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

Caicos

N10E-GT

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

7.54 億

トランジスタ

3.7 億

324 mm²

ダイサイズ

67 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.0