Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1650

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition e 256MB VRAM Radeon X1650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (127.0GB/s vs 6.400GB/s)
240 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

feb 2010
Data di rilascio
nov 2007
GeForce 200
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
448bit
Bus memoria
64bit
127.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.72 GPixel/s
Tasso di pixel
2.540 GPixel/s
50.64 GTexel/s
Tasso di texture
2.540 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (float)
-
77.76 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

219W
TDP
Sconosciuto
550 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G92B
Nome GPU
RV516
G92-421-B1
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
UMC
55 nm
Dimensione del processo
90 nm
0.754 miliardo
Transistor
0.105 miliardo
260 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy