Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI FirePro V7900 SDI

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI FirePro V7900 SDI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 275 e 2GB VRAM FirePro V7900 SDI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7900 SDI Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 127.0GB/s)
1040 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 219W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
FirePro V7900 SDI +175%
1.856 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2009
Data di rilascio
mag 2011
GeForce 200
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
448bit
Bus memoria
256bit
127.0GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
20
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
1280
80
TMUs
80
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.72 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
50.64 GTexel/s
Tasso di texture
58.00 GTexel/s
-
-
-
673.9 GFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
84.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
464.0 GFLOPS

Design della scheda

219W
TDP
150W
550 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
Uscite
4x SDI
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
Cayman
G200-105-B3
Variante GPU
Cayman PRO GL
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.4 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy