CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103
NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103
VS
NVIDIA GeForce GTX 280
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 e 12GB VRAM GeForce RTX 4070 AD103 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2475MHz
Più VRAM (12GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (504.2GB/s vs 141.7GB/s)
5648 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (200W vs 236W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
GeForce RTX 4070 AD103
+4586%
29.15 TFLOPS
GeForce GTX 280
VS
GeForce RTX 4070 AD103
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
mar 2024
GeForce 200
Generazione
GeForce 40
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1920 MHz
-
Boost Clock
2475 MHz
1107 MHz
Clock memoria
1313 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
12GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6X
512bit
Bus memoria
192bit
141.7GB/s
Larghezza di banda
504.2GB/s
Configurazione del rendering
30
Conteggio SM
46
-
Unità di calcolo
-
240
Unità di ombreggiatura
5888
80
TMUs
184
32
ROPs
64
-
Core Tensor
184
-
Core RT
46
-
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
36 MB
Prestazioni teoriche
19.26 GPixel/s
Tasso di pixel
158.4 GPixel/s
48.16 GTexel/s
Tasso di texture
455.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
29.15 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (float)
29.15 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (doppio)
455.4 GFLOPS
Processore grafico
GT200
Nome GPU
AD103
G200-300-A2
Variante GPU
AD103-175-K1-A1
Tesla 2.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
5 nm
1.4 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
576 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Design della scheda
236W
TDP
200W
550 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.9
4.0
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA PG506 242
2
NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GT 240
3
NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102
4
NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
5
NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206
6
NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition
7
NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon RX 7600
8
NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2
9
NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP
10
NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon R7 265
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy