CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 280 vs ATI Radeon HD 3870 AGP
NVIDIA GeForce GTX 280 vs ATI Radeon HD 3870 AGP
VS
NVIDIA GeForce GTX 280
ATI Radeon HD 3870 AGP
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 e 512MB VRAM Radeon HD 3870 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 280 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (141.7GB/s vs 72.06GB/s)
ATI Radeon HD 3870 AGP Vantaggi
80 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (106W vs 236W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 280
+25%
0.622 TFLOPS
Radeon HD 3870 AGP
0.497 TFLOPS
GeForce GTX 280
VS
Radeon HD 3870 AGP
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 200
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1107 MHz
Clock memoria
1126 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR4
512bit
Bus memoria
256bit
141.7GB/s
Larghezza di banda
72.06GB/s
Configurazione del rendering
30
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
4
240
Unità di ombreggiatura
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
19.26 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
48.16 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS
Processore grafico
GT200
Nome GPU
RV670
G200-300-A2
Variante GPU
RV670 XT (215-0708005)
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
576 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Design della scheda
236W
TDP
106W
550 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 280
2
NVIDIA L40S vs NVIDIA GeForce GTX 280
3
AMD Radeon RX 470 vs NVIDIA GeForce GTX 280
4
NVIDIA A30 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 280
5
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 280
6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 280
7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 280
8
NVIDIA GeForce GTX 280 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1
9
NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
10
NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy