NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

VS

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition e 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (204W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock1089MHz

Più VRAM (12GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 159.0GB/s)

2832 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 285 Mac Edition

0.708 TFLOPS

GeForce GTX TITAN X +845%

6.691 TFLOPS

GeForce GTX 285 Mac Edition

VS

GeForce GTX TITAN X

Scheda grafica

gen 2009

Data di rilascio

mar 2015

GeForce 200

Generazione

GeForce 900

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1000 MHz

-

Boost Clock

1089 MHz

1242 MHz

Clock memoria

1753 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

12GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR5

512bit

Bus memoria

384bit

159.0GB/s

Larghezza di banda

336.6GB/s

Configurazione del rendering

30

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

240

Unità di ombreggiatura

3072

80

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

256 KB

Cache L2

3 MB

Prestazioni teoriche

20.74 GPixel/s

Tasso di pixel

104.5 GPixel/s

51.84 GTexel/s

Tasso di texture

209.1 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

708.5 GFLOPS

FP32 (float)

6.691 TFLOPS

88.56 GFLOPS

FP64 (doppio)

209.1 GFLOPS

Processore grafico

GT200B

Nome GPU

GM200

G200-350-B3

Variante GPU

GM200-400-A1

Tesla 2.0

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

28 nm

1.4 miliardo

Transistor

8 miliardo

470 mm²

Dimensione del dado

601 mm²

Design della scheda

204W

TDP

250W

550 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

5.2

4.0

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs AMD Radeon HD 8470 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs ATI Radeon HD 3870 AGP

3

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs ATI Radeon HD 4650

4

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs ATI Radeon HD 5550

5

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs AMD Radeon RX 5700 XT

6

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 660

7

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs AMD Radeon R9 FURY X2

8

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4080

9

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs NVIDIA NVS 810

10

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs AMD Radeon RX Vega 56

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti