NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs AMD Radeon R9 FURY X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition e 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 FURY X2 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 159.0GB/s)
3856 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2
+1114%
8.602 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 200
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1242 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM
512bit
Bus memoria
4096bit
159.0GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
64
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
4096
80
TMUs
256
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.74 GPixel/s
Tasso di pixel
67.20 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Tasso di texture
268.8 GTexel/s
-
-
-
708.5 GFLOPS
FP32 (float)
8.602 TFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
204W
TDP
Sconosciuto
550 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
Capsaicin
G200-350-B3
Variante GPU
Capsaicin XT C9
Tesla 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
596 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.5
