Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI FireGL V8650

NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI FireGL V8650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 285 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (159.0GB/s vs 111.1GB/s)
ATI FireGL V8650 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
80 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 285 +60%
0.708 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2008
Data di rilascio
ago 2007
GeForce 200
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1242 MHz
Clock memoria
868 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR4
512bit
Bus memoria
512bit
159.0GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
4
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

20.74 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
708.5 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

204W
TDP
Sconosciuto
550 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
R600
G200-350-B3
Variante GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
420 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy