Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireGL V3600

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireGL V3600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 295 e 256MB VRAM FireGL V3600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 295 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 16.00GB/s)
120 core di rendering aggiuntivi
ATI FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 289W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 295 +313%
0.596 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2009
Data di rilascio
giu 2007
GeForce 200
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
448bit
Bus memoria
128bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
3
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
120
80
TMUs
8
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

289W
TDP
73W
600 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x HDMI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
RV630
G200-401-B3
Variante GPU
RV630 GL
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
153 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy