CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD FirePro W4000
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD FirePro W4000
VS
NVIDIA GeForce GTX 460 v2
AMD FirePro W4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 460 v2 e 2GB VRAM FirePro W4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W4000 Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 96.19GB/s)
432 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 460 v2
1.046 TFLOPS
FirePro W4000
+21%
1.267 TFLOPS
GeForce GTX 460 v2
VS
FirePro W4000
Scheda grafica
set 2011
Data di rilascio
ago 2012
GeForce 400
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1002 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
256bit
96.19GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
7
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
12
336
Unità di ombreggiatura
768
56
TMUs
48
24
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
384 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
10.91 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
43.62 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1046 GFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
87.19 GFLOPS
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS
Processore grafico
GF114
Nome GPU
Pitcairn
GF114-400-A1
Variante GPU
Pitcairn LE GL
Fermi 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.95 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
332 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Design della scheda
160W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
2
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
3
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce 8800 GS
4
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce 8600 GS
5
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs Intel H3C XG310
6
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand
7
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon Pro V7350X2
8
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs ATI Radeon HD 3850 AGP
9
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs Intel Xe DG1 SDV
10
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy