CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
VS
NVIDIA GeForce GTX 460 v2
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 460 v2 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 96.19GB/s)
560 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 460 v2
1.046 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+172%
2.849 TFLOPS
GeForce GTX 460 v2
VS
GeForce GTX 1650 GDDR6
Scheda grafica
set 2011
Data di rilascio
apr 2020
GeForce 400
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1410 MHz
-
Boost Clock
1590 MHz
1002 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
192bit
Bus memoria
128bit
96.19GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
7
Conteggio SM
14
-
Unità di calcolo
-
336
Unità di ombreggiatura
896
56
TMUs
56
24
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
384 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
10.91 GPixel/s
Tasso di pixel
50.88 GPixel/s
43.62 GTexel/s
Tasso di texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.699 TFLOPS
1046 GFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
87.19 GFLOPS
FP64 (doppio)
89.04 GFLOPS
Processore grafico
GF114
Nome GPU
TU117
GF114-400-A1
Variante GPU
TU117-300-A1
Fermi 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.95 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
332 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Design della scheda
160W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
Uscite
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
2
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
3
AMD Radeon Pro WX 9100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
4
NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
5
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
6
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon RX 7800 XT
7
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
8
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon Pro W6800
9
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce 8600 GS
10
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy