NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 560 Ti X2 e 8GB VRAM GeForce RTX 3060 8 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock1777MHz

Più VRAM (8GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 128.3GB/s)

3200 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 560 Ti X2

1.306 TFLOPS

GeForce RTX 3060 8 GB +875%

12.74 TFLOPS

GeForce GTX 560 Ti X2

VS

GeForce RTX 3060 8 GB

Scheda grafica

gen 2011

Data di rilascio

ott 2022

GeForce 500

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1320 MHz

-

Boost Clock

1777 MHz

1002 MHz

Clock memoria

1875 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

128.3GB/s

Larghezza di banda

240.0GB/s

Configurazione del rendering

8

Conteggio SM

28

-

Unità di calcolo

-

384

Unità di ombreggiatura

3584

64

TMUs

112

32

ROPs

48

-

Core Tensor

112

-

Core RT

28

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

3 MB

Prestazioni teoriche

13.60 GPixel/s

Tasso di pixel

85.30 GPixel/s

54.40 GTexel/s

Tasso di texture

199.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

12.74 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (float)

12.74 TFLOPS

108.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

199.0 GFLOPS

Processore grafico

GF114

Nome GPU

GA106

GF114-400-A1

Variante GPU

GA106-302-A1

Fermi 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

40 nm

Dimensione del processo

8 nm

1.95 miliardo

Transistor

12 miliardo

332 mm²

Dimensione del dado

276 mm²

Design della scheda

170W

TDP

170W

450 W

PSU suggerito

450 W

3x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.6

5.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs ATI Radeon HD 4670 AGP

3

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs ATI FirePro V7760

4

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs AMD Radeon RX 6800

6

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

8

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

10

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD