NVIDIA GeForce GTX 580 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

NVIDIA GeForce GTX 580 AMD Radeon Pro W6800X Duo

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1536MB VRAM GeForce GTX 580 e 32GB VRAM Radeon Pro W6800X Duo per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 580 Vantaggi

Potenza termica inferiore (244W vs 400W)

AMD Radeon Pro W6800X Duo Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock1967MHz

Più VRAM (32GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 192.4GB/s)

3328 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 580

1.581 TFLOPS

Radeon Pro W6800X Duo +855%

15.11 TFLOPS

GeForce GTX 580

VS

Radeon Pro W6800X Duo

Scheda grafica

nov 2010

Data di rilascio

ago 2021

GeForce 500

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

Apple MPX

Velocità di clock

-

Clock base

1800 MHz

-

Boost Clock

1967 MHz

1002 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

1536MB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

256bit

192.4GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

60

512

Unità di ombreggiatura

3840

64

TMUs

240

48

ROPs

96

-

Core Tensor

-

Core RT

60

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

768 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

24.70 GPixel/s

Tasso di pixel

188.8 GPixel/s

49.41 GTexel/s

Tasso di texture

472.1 GTexel/s

-

FP16 (metà)

30.21 TFLOPS

1.581 TFLOPS

FP32 (float)

15.11 TFLOPS

197.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

944.2 GFLOPS

Processore grafico

GF110

Nome GPU

Navi 21

GF110-375-A1

Variante GPU

Navi 21 Pro-XLA

Fermi 2.0

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

7 nm

3 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

520 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Design della scheda

244W

TDP

400W

550 W

PSU suggerito

800 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Uscite

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 580 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

2

NVIDIA GeForce GTX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

3

NVIDIA GeForce GTX 580 vs AMD Radeon Pro 5500 XT

4

NVIDIA GeForce GTX 580 vs ATI FirePro V8700

5

NVIDIA GeForce GTX 580 vs AMD Radeon HD 7470 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

7

NVIDIA GeForce GTX 580 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 580 vs AMD Radeon Pro V520

9

NVIDIA GeForce GTX 580 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

10

NVIDIA GeForce GTX 580 vs AMD Radeon HD 7450 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD