NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon Pro V7350X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost AMD Radeon Pro V7350X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost e 16GB VRAM Radeon Pro V7350X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Vantaggi

Potenza termica inferiore (134W vs 200W)

AMD Radeon Pro V7350X2 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 20% (1243MHz vs 1032MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 144.2GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Radeon Pro V7350X2 +261%

5.728 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

Radeon Pro V7350X2

Scheda grafica

mar 2013

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 600

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

980 MHz

Clock base

1188 MHz

1032 MHz

Boost Clock

1243 MHz

1502 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

256bit

144.2GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

36

768

Unità di ombreggiatura

2304

64

TMUs

144

24

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

16.51 GPixel/s

Tasso di pixel

39.78 GPixel/s

66.05 GTexel/s

Tasso di texture

179.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1.585 TFLOPS

FP32 (float)

5.728 TFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (doppio)

358.0 GFLOPS

Processore grafico

GK106

Nome GPU

Ellesmere

GK106-240-A1

Variante GPU

Ellesmere XT

Kepler

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

2.54 miliardo

Transistor

5.7 miliardo

221 mm²

Dimensione del dado

232 mm²

Design della scheda

134W

TDP

200W

300 W

PSU suggerito

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce G100 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

2

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 8990 OEM

4

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

6

AMD Radeon RX 7800 XT vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA A2

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R5 340X OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD