NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon Pro W6800

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon Pro W6800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost e 32GB VRAM Radeon Pro W6800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Vantaggi

Potenza termica inferiore (134W vs 250W)

AMD Radeon Pro W6800 Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 125% (2320MHz vs 1032MHz)

Più VRAM (32GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 144.2GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Radeon Pro W6800 +1024%

17.82 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 650 Ti Boost

102

Radeon Pro W6800 +1841%

1980

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

Radeon Pro W6800

Scheda grafica

mar 2013

Data di rilascio

giu 2021

GeForce 600

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

980 MHz

Clock base

2075 MHz

1032 MHz

Boost Clock

2320 MHz

1502 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

256bit

144.2GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

60

-

768

Unità di ombreggiatura

3840

64

TMUs

240

24

ROPs

96

-

Core RT

60

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

384 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Prestazioni teoriche

16.51 GPixel/s

Tasso di pixel

222.7 GPixel/s

66.05 GTexel/s

Tasso di texture

556.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

35.64 TFLOPS

1.585 TFLOPS

FP32 (float)

17.82 TFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (doppio)

1114 GFLOPS

Design della scheda

134W

TDP

250W

300 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

6x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GK106

Nome GPU

Navi 21

GK106-240-A1

Variante GPU

-

Kepler

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

2.54 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

221 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon RX 480

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon RX 5300

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon PRO W7700

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7670 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon Pro V620

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R7 360

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core