NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon R9 380

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM AMD Radeon R9 380

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1536MB VRAM GeForce GTX 660 OEM e 2GB VRAM Radeon R9 380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM Vantaggi

Boost Clock888MHz

Potenza termica inferiore (130W vs 190W)

AMD Radeon R9 380 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo

Più VRAM (2GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 134.4GB/s)

640 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 660 OEM

2.046 TFLOPS

Radeon R9 380 +69%

3.476 TFLOPS

GeForce GTX 660 OEM

VS

Radeon R9 380

Scheda grafica

ago 2012

Data di rilascio

giu 2015

GeForce 600

Generazione

Pirate Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

823 MHz

Clock base

-

888 MHz

Boost Clock

-

1400 MHz

Clock memoria

1375 MHz

Memoria

1536MB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

256bit

134.4GB/s

Larghezza di banda

176.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

28

1152

Unità di ombreggiatura

1792

96

TMUs

112

24

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

21.31 GPixel/s

Tasso di pixel

31.04 GPixel/s

85.25 GTexel/s

Tasso di texture

108.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

3.476 TFLOPS

2.046 TFLOPS

FP32 (float)

3.476 TFLOPS

85.25 GFLOPS

FP64 (doppio)

217.3 GFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

Antigua

GK104-200-KD-A2

Variante GPU

Antigua PRO (215-0877000)

Kepler

Architettura

GCN 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

3.54 miliardo

Transistor

5 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

366 mm²

Design della scheda

130W

TDP

190W

300 W

PSU suggerito

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon HD 7720 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX550

3

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX350

4

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs ATI FireGL V5600

9

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

10

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD