NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 e 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (140W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 153% (2610MHz vs 1032MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 144.2GB/s)

7488 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 660 Rev. 2

1.981 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +2126%

44.1 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Scheda grafica

set 2014

Data di rilascio

giu 2024

GeForce 600

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

980 MHz

Clock base

2340 MHz

1032 MHz

Boost Clock

2610 MHz

1502 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

192bit

Bus memoria

256bit

144.2GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

66

-

Unità di calcolo

-

960

Unità di ombreggiatura

8448

80

TMUs

264

24

ROPs

96

-

Core Tensor

264

-

Core RT

66

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

384 KB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

20.64 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

82.56 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

1.981 TFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

82.56 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

AD102

-

Variante GPU

AD102-225-A1

Kepler

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

3.54 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Design della scheda

140W

TDP

285W

300 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 1030

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 550

7

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

8

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4870 X2

10

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD