NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon 550X

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 AMD Radeon 550X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 e 2GB VRAM Radeon 550X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (144.2GB/s vs 112.0GB/s)

448 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon 550X Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 18% (1218MHz vs 1032MHz)

Potenza termica inferiore (50W vs 140W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 660 Rev. 2 +58%

1.981 TFLOPS

Radeon 550X

1.247 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

Radeon 550X

Scheda grafica

set 2014

Data di rilascio

mar 2019

GeForce 600

Generazione

Polaris

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

980 MHz

Clock base

1082 MHz

1032 MHz

Boost Clock

1218 MHz

1502 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

128bit

144.2GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

8

960

Unità di ombreggiatura

512

80

TMUs

32

24

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

20.64 GPixel/s

Tasso di pixel

19.49 GPixel/s

82.56 GTexel/s

Tasso di texture

38.98 GTexel/s

-

FP16 (metà)

1247 GFLOPS

1.981 TFLOPS

FP32 (float)

1247 GFLOPS

82.56 GFLOPS

FP64 (doppio)

77.95 GFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

Lexa

-

Variante GPU

Lexa PRO (215-0904018)

Kepler

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

3.54 miliardo

Transistor

2.2 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

103 mm²

Design della scheda

140W

TDP

50W

300 W

PSU suggerito

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 1030

2

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 550

7

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

8

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 3550

9

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8470 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD