NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 AMD Radeon HD 8950 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 e 3GB VRAM Radeon HD 8950 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 12% (1032MHz vs 925MHz)

Potenza termica inferiore (140W vs 200W)

AMD Radeon HD 8950 OEM Vantaggi

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 144.2GB/s)

832 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 660 Rev. 2

1.981 TFLOPS

Radeon HD 8950 OEM +67%

3.315 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

Radeon HD 8950 OEM

Scheda grafica

set 2014

Data di rilascio

gen 2013

GeForce 600

Generazione

Sea Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

980 MHz

Clock base

850 MHz

1032 MHz

Boost Clock

925 MHz

1502 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

384bit

144.2GB/s

Larghezza di banda

240.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

28

960

Unità di ombreggiatura

1792

80

TMUs

112

24

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

20.64 GPixel/s

Tasso di pixel

29.60 GPixel/s

82.56 GTexel/s

Tasso di texture

103.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1.981 TFLOPS

FP32 (float)

3.315 TFLOPS

82.56 GFLOPS

FP64 (doppio)

828.8 GFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

Tahiti

-

Variante GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

Kepler

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

3.54 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Design della scheda

140W

TDP

200W

300 W

PSU suggerito

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 1030

2

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 710

5

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

7

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 710

9

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 290X

10

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4