NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 3430

VS

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition ATI Mobility Radeon HD 3430

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM GeForce GTX 660M Mac Edition e 256MB VRAM Mobility Radeon HD 3430 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo

Più VRAM (512GB vs 256GB)

Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 6.400GB/s)

344 core di rendering aggiuntivi

ATI Mobility Radeon HD 3430 Vantaggi

Potenza termica inferiore (12W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 660M Mac Edition +1927%

0.73 TFLOPS

Mobility Radeon HD 3430

0.036 TFLOPS

GeForce GTX 660M Mac Edition

VS

Mobility Radeon HD 3430

Scheda grafica

apr 2013

Data di rilascio

lug 2008

GeForce 600M

Generazione

M8x

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

MXM-II

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1250 MHz

Clock memoria

400 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

256MB

GDDR5

Tipo di memoria

DDR2

128bit

Bus memoria

64bit

80.00GB/s

Larghezza di banda

6.400GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

2

384

Unità di ombreggiatura

40

32

TMUs

4

16

ROPs

4

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

7.600 GPixel/s

Tasso di pixel

1.800 GPixel/s

30.40 GTexel/s

Tasso di texture

1.800 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

729.6 GFLOPS

FP32 (float)

36.00 GFLOPS

30.40 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GK107

Nome GPU

M82

-

Variante GPU

M82-SE

Kepler

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

55 nm

1.27 miliardo

Transistor

0.181 miliardo

118 mm²

Dimensione del dado

67 mm²

Design della scheda

50W

TDP

12W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

10.1

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8600M GT

4

NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

5

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 845M

9

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 565v

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD