NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 3430

VS

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition ATI Mobility Radeon HD 3430

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 512MB VRAM GeForce GTX 660M Mac Edition y 256MB VRAM Mobility Radeon HD 3430 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition Ventajas de

Lanzado 4 años y 9 meses tarde

Más VRAM (512GB vs 256GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 6.400GB/s)

344 núcleos de renderizado adicionales

ATI Mobility Radeon HD 3430 Ventajas de

Menor TDP (12W vs 50W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 660M Mac Edition +1927%

0.73 TFLOPS

Mobility Radeon HD 3430

0.036 TFLOPS

GeForce GTX 660M Mac Edition

VS

Mobility Radeon HD 3430

Tarjeta gráfica

abr. 2013

Fecha de lanzamiento

jul. 2008

GeForce 600M

Generación

M8x

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

MXM-II

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

400 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

256MB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR2

128bit

Bus de memoria

64bit

80.00GB/s

Ancho de banda

6.400GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

2

384

Unidades de sombreado

40

32

TMUs

4

16

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

-

256 KB

Caché L2

64 KB

Rendimiento teórico

7.600 GPixel/s

Tasa de píxeles

1.800 GPixel/s

30.40 GTexel/s

Tasa de texturas

1.800 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

729.6 GFLOPS

FP32 (flotante)

36.00 GFLOPS

30.40 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GK107

Nombre GPU

M82

-

Variante GPU

M82-SE

Kepler

Arquitectura

TeraScale

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

55 nm

1.27 mil millones

Transistores

0.181 mil millones

118 mm²

Tamaño de dado

67 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

12W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

10.1

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8600M GT

4

NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

5

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs AMD Radeon RX 6800S

9

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs AMD Radeon HD 6650M

10

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs AMD Radeon RX 6600M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD