Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD FirePro M8900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 680M e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 680M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock758MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
384 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 680M +56%
2.038 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
apr 2011
GeForce 600M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

719 MHz
Clock base
-
758 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
12
-
-
-
1344
Unità di ombreggiatura
960
112
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.22 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
84.90 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
2.038 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
84.90 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

100W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
Blackcomb
N13E-GTX-A2
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Kepler
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy