NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 680M e 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Ti Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 37% (1035MHz vs 758MHz)

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 115.2GB/s)

1216 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (75W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 680M

2.038 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Ti Mobile +160%

5.299 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 680M

189

GeForce RTX 3050 Ti Mobile +711%

1533

OctaneBench

GeForce GTX 680M

42

GeForce RTX 3050 Ti Mobile +283%

161

GeForce GTX 680M

VS

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Scheda grafica

giu 2012

Data di rilascio

mag 2021

GeForce 600M

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

719 MHz

Clock base

735 MHz

758 MHz

Boost Clock

1035 MHz

900 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

115.2GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

20

-

Unità di calcolo

-

1344

Unità di ombreggiatura

2560

112

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Core Tensor

80

-

Core RT

20

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

21.22 GPixel/s

Tasso di pixel

33.12 GPixel/s

84.90 GTexel/s

Tasso di texture

82.80 GTexel/s

-

FP16 (metà)

5.299 TFLOPS

2.038 TFLOPS

FP32 (float)

5.299 TFLOPS

84.90 GFLOPS

FP64 (doppio)

82.80 GFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

GA106

N13E-GTX-A2

Variante GPU

-

Kepler

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

8 nm

3.54 miliardo

Transistor

12 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

276 mm²

Design della scheda

100W

TDP

75W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 8970M

2

NVIDIA GeForce GTX 680M vs ATI Mobility Radeon HD 3470

3

NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA GeForce GTX 680M

4

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 680M

5

NVIDIA GeForce GT 555M vs NVIDIA GeForce GTX 680M

6

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 8730M

7

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon RX 6650M

8

NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GT 120M

9

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD FirePro M6100

10

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon R9 M290X

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti