CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 680M vs ATI Mobility Radeon HD 3410
NVIDIA GeForce GTX 680M vs ATI Mobility Radeon HD 3410
VS
NVIDIA GeForce GTX 680M
ATI Mobility Radeon HD 3410
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 680M e 256MB VRAM Mobility Radeon HD 3410 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 680M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock758MHz
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
1304 core di rendering aggiuntivi
ATI Mobility Radeon HD 3410 Vantaggi
Potenza termica inferiore (7W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 680M
+6268%
2.038 TFLOPS
Mobility Radeon HD 3410
0.032 TFLOPS
GeForce GTX 680M
VS
Mobility Radeon HD 3410
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
lug 2008
GeForce 600M
Generazione
M8x
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
719 MHz
Clock base
-
758 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
2
1344
Unità di ombreggiatura
40
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
21.22 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
84.90 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.038 TFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
84.90 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GK104
Nome GPU
M82
N13E-GTX-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
100W
TDP
7W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
10.1
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon RX 6650M
2
NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon R5 A240
3
NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 8730M
4
NVIDIA GeForce GTX 680M vs ATI Mobility Radeon HD 3470
5
NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 8970M
6
NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon 660M
7
NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q
8
NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 6650M
9
NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon Pro 570X
10
NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy