NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 e 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 Vantaggi

Potenza termica inferiore (60W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 111% (2610MHz vs 1239MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 80.19GB/s)

7936 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 750 GM206

1.269 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +3375%

44.1 TFLOPS

GeForce GTX 750 GM206

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Scheda grafica

nov 2015

Data di rilascio

giu 2024

GeForce 700

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1087 MHz

Clock base

2340 MHz

1239 MHz

Boost Clock

2610 MHz

1253 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

256bit

80.19GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

66

512

Unità di ombreggiatura

8448

32

TMUs

264

32

ROPs

96

-

Core Tensor

264

-

Core RT

66

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

39.65 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

39.65 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

1269 GFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

39.65 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Design della scheda

60W

TDP

285W

250 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x HDMI 2.0

Uscite

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

-

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

AD102

-

Variante GPU

AD102-175-KEF-A1

Maxwell 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.94 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.9

6.4

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce 8500 GT

2

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs AMD FirePro S7000

3

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA T600

5

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs AMD Radeon HD 6990

6

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs AMD Radeon R9 270

8

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce RTX 2070

9

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

10

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 vs ATI Radeon HD 5630

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo