NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 760 OEM e 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (170W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 139% (2505MHz vs 1046MHz)

Più VRAM (48GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 211.2GB/s)

16832 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 760 OEM

2.812 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +3138%

91.06 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 760 OEM

200

RTX 6000 Ada Generation +5781%

11762

OctaneBench

GeForce GTX 760 OEM

36

RTX 6000 Ada Generation +2938%

1094

GeForce GTX 760 OEM

VS

RTX 6000 Ada Generation

Scheda grafica

nov 2016

Data di rilascio

dic 2022

GeForce 700

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

993 MHz

Clock base

915 MHz

1046 MHz

Boost Clock

2505 MHz

1650 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

384bit

211.2GB/s

Larghezza di banda

960.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

142

-

Unità di calcolo

-

1344

Unità di ombreggiatura

18176

112

TMUs

568

32

ROPs

192

-

Core Tensor

568

-

Core RT

142

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

96 MB

Prestazioni teoriche

29.29 GPixel/s

Tasso di pixel

481.0 GPixel/s

117.2 GTexel/s

Tasso di texture

1423 GTexel/s

-

FP16 (metà)

91.06 TFLOPS

2.812 TFLOPS

FP32 (float)

91.06 TFLOPS

117.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

1423 GFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

AD102

-

Variante GPU

AD102

Kepler

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

4 nm

3.54 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

608 mm²

Design della scheda

170W

TDP

300W

450 W

PSU suggerito

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

2

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

3

AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

4

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

6

NVIDIA T600 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs ATI Radeon HD 5770

8

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

9

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon R9 370 1024SP

10

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs ATI Radeon X1650 AGP

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti