NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 760 OEM y 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Ventajas de

Menor TDP (170W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Ventajas de

Lanzado 6 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 139% (2505MHz vs 1046MHz)

Más VRAM (48GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (960.0GB/s vs 211.2GB/s)

16832 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 760 OEM

2.812 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +3138%

91.06 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 760 OEM

200

RTX 6000 Ada Generation +5781%

11762

OctaneBench

GeForce GTX 760 OEM

36

RTX 6000 Ada Generation +2938%

1094

GeForce GTX 760 OEM

VS

RTX 6000 Ada Generation

Tarjeta gráfica

nov. 2016

Fecha de lanzamiento

dic. 2022

GeForce 700

Generación

Quadro Ada

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

993 MHz

Reloj base

915 MHz

1046 MHz

Reloj de impulso

2505 MHz

1650 MHz

Reloj de memoria

2500 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

48GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

384bit

211.2GB/s

Ancho de banda

960.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

142

-

Unidades de cálculo

-

1344

Unidades de sombreado

18176

112

TMUs

568

32

ROPs

192

-

Núcleos tensor

568

-

Núcleos RT

142

16 KB (per SMX)

Caché L1

128 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

96 MB

Rendimiento teórico

29.29 GPixel/s

Tasa de píxeles

481.0 GPixel/s

117.2 GTexel/s

Tasa de texturas

1423 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

91.06 TFLOPS

2.812 TFLOPS

FP32 (flotante)

91.06 TFLOPS

117.2 GFLOPS

FP64 (doble)

1423 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

AD102

-

Variante GPU

AD102

Kepler

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

4 nm

3.54 mil millones

Transistores

76.3 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

608 mm²

Diseño de placa

170W

TDP

300W

450 W

PSU sugerida

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

4x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

2

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

3

AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

4

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

6

NVIDIA T600 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs ATI Radeon HD 5770

8

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce 505 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs ATI FirePro V9800

10

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon RX 6750 GRE

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso