NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM AMD Radeon Pro Vega II Duo

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 760 Ti OEM e 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (170W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 76% (1720MHz vs 980MHz)

Più VRAM (32GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (1020GB/s vs 192.3GB/s)

2752 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 760 Ti OEM

2.634 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +434%

14.09 TFLOPS

GeForce GTX 760 Ti OEM

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Scheda grafica

set 2013

Data di rilascio

giu 2019

GeForce 700

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

Apple MPX

Velocità di clock

915 MHz

Clock base

1400 MHz

980 MHz

Boost Clock

1720 MHz

1502 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

256bit

Bus memoria

4096bit

192.3GB/s

Larghezza di banda

1020GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

64

1344

Unità di ombreggiatura

4096

112

TMUs

256

32

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

27.44 GPixel/s

Tasso di pixel

110.1 GPixel/s

109.8 GTexel/s

Tasso di texture

440.3 GTexel/s

-

FP16 (metà)

28.18 TFLOPS

2.634 TFLOPS

FP32 (float)

14.09 TFLOPS

109.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

7.045 TFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

Vega 20

-

Variante GPU

Vega 20 XT

Kepler

Architettura

GCN 5.1

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

3.54 miliardo

Transistor

13.23 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

331 mm²

Design della scheda

170W

TDP

475W

450 W

PSU suggerito

850 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760

2

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 285

3

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GT 1030

4

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs AMD Radeon HD 7870 XT

5

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630

6

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 275

7

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs ATI Radeon X1650

9

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs NVIDIA NVS 315

10

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD