CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M8900
NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M8900
VS
NVIDIA GeForce GTX 765M
AMD FirePro M8900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 765M e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 765M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock863MHz
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 64.13GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 765M
+1%
1.326 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
GeForce GTX 765M
VS
FirePro M8900
Scheda grafica
mag 2013
Data di rilascio
apr 2011
GeForce 700M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
797 MHz
Clock base
-
863 MHz
Boost Clock
-
1002 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
64.13GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
12
768
Unità di ombreggiatura
960
64
TMUs
48
16
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
13.81 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
55.23 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1326 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
55.23 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GK106
Nome GPU
Blackcomb
N14E-GE-B-A1
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Kepler
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.54 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
221 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Design della scheda
75W
TDP
75W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M4000
2
NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon Pro Vega 48
3
NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce G110M
4
NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M3100
5
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 765M
6
NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q
7
AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 765M
8
NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 460M
9
NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA RTX A4000 Max-Q
10
NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon Pro 575
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy