الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce GTX 765M و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 765M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة863MHz
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 64.13GB/s)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 765M +1%
1.326 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
GeForce 700M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

797 MHz
ساعة القاعدة
-
863 MHz
ساعة الزيادة
-
1002 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.13GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
-
-
-
768
وحدات الظلال
960
64
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

13.81 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
55.23 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
-
-
-
1326 GFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
55.23 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
N14E-GE-B-A1
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
Kepler
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
221 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية