NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 765M e 12GB VRAM GeForce RTX 4080 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 765M Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 110W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 93% (1665MHz vs 863MHz)

Più VRAM (12GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 64.13GB/s)

6656 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 765M

1.326 TFLOPS

GeForce RTX 4080 Mobile +1764%

24.72 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 765M

72

GeForce RTX 4080 Mobile +8279%

6033

GeForce GTX 765M

VS

GeForce RTX 4080 Mobile

Scheda grafica

mag 2013

Data di rilascio

gen 2023

GeForce 700M

Generazione

GeForce 40 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

797 MHz

Clock base

1290 MHz

863 MHz

Boost Clock

1665 MHz

1002 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

64.13GB/s

Larghezza di banda

432.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

58

-

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

7424

64

TMUs

232

16

ROPs

80

-

Core Tensor

232

-

Core RT

58

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

13.81 GPixel/s

Tasso di pixel

133.2 GPixel/s

55.23 GTexel/s

Tasso di texture

386.3 GTexel/s

-

FP16 (metà)

24.72 TFLOPS

1326 GFLOPS

FP32 (float)

24.72 TFLOPS

55.23 GFLOPS

FP64 (doppio)

386.3 GFLOPS

Processore grafico

GK106

Nome GPU

AD104

N14E-GE-B-A1

Variante GPU

GN21-X9

Kepler

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

4 nm

2.54 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

221 mm²

Dimensione del dado

295 mm²

Design della scheda

75W

TDP

110W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce G110M

2

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon Pro Vega 48

3

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M4000

4

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD FirePro M3100

5

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GT 745A

6

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

8

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon HD 6650M

9

NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

10

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon R5 M230

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD