NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon Pro W6500M

VS

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition AMD Radeon Pro W6500M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 775M Mac Edition e 4GB VRAM Radeon Pro W6500M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition Vantaggi

Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 128.0GB/s)

320 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro W6500M Vantaggi

Boost Clock2040MHz

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Potenza termica inferiore (25W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 775M Mac Edition

2.142 TFLOPS

Radeon Pro W6500M +95%

4.178 TFLOPS

GeForce GTX 775M Mac Edition

VS

Radeon Pro W6500M

Scheda grafica

nov 2013

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 700M

Generazione

Radeon Pro Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

-

Clock base

1512 MHz

-

Boost Clock

2040 MHz

1250 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

64bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

128.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

16

1344

Unità di ombreggiatura

1024

112

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

16

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

22.32 GPixel/s

Tasso di pixel

65.28 GPixel/s

89.26 GTexel/s

Tasso di texture

130.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

8.356 TFLOPS

2.142 TFLOPS

FP32 (float)

4.178 TFLOPS

89.26 GFLOPS

FP64 (doppio)

261.1 GFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

Navi 24

N13E-GTX-A2

Variante GPU

Navi 24

Kepler

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

6 nm

3.54 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Design della scheda

100W

TDP

25W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon RX 5700M

2

NVIDIA GeForce 820A vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 980M

4

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 645M

6

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon HD 6670A

7

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

8

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon R7 M260X

9

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon RX 5600M

10

NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 940MX

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD