NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FirePro W8100

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 AMD FirePro W8100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 e 8GB VRAM FirePro W8100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Vantaggi

Boost Clock902MHz

AMD FirePro W8100 Vantaggi

Rilasciato 9 mesi in ritardo

Più VRAM (8GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 288.4GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (220W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780 Rev. 2

4.156 TFLOPS

FirePro W8100 +1%

4.219 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

FirePro W8100

Scheda grafica

set 2013

Data di rilascio

giu 2014

GeForce 700

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

863 MHz

Clock base

-

902 MHz

Boost Clock

-

1502 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

512bit

288.4GB/s

Larghezza di banda

320.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

40

2304

Unità di ombreggiatura

2560

192

TMUs

160

48

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

43.30 GPixel/s

Tasso di pixel

52.74 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Tasso di texture

131.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

4.156 TFLOPS

FP32 (float)

4.219 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

2.109 TFLOPS

Processore grafico

GK110B

Nome GPU

Hawaii

GK110-300-B1

Variante GPU

Hawaii GL40

Kepler

Architettura

GCN 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

7.08 miliardo

Transistor

6.2 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

438 mm²

Design della scheda

250W

TDP

220W

600 W

PSU suggerito

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon X1650

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro W6800

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A400

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 3730

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD