NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 e 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock902MHz

Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 63.36GB/s)

2208 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Vantaggi

Potenza termica inferiore (143W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780 Rev. 2 +1722%

4.156 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

GeForce 8800 GTS 320

Scheda grafica

set 2013

Data di rilascio

feb 2007

GeForce 700

Generazione

GeForce 8

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

863 MHz

Clock base

-

902 MHz

Boost Clock

-

1502 MHz

Clock memoria

792 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

320MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

384bit

Bus memoria

320bit

288.4GB/s

Larghezza di banda

63.36GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

12

-

Unità di calcolo

-

2304

Unità di ombreggiatura

96

192

TMUs

24

48

ROPs

20

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

1536 KB

Cache L2

80 KB

Prestazioni teoriche

43.30 GPixel/s

Tasso di pixel

10.26 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Tasso di texture

24.62 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

4.156 TFLOPS

FP32 (float)

228.1 GFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GK110B

Nome GPU

G80

GK110-300-B1

Variante GPU

G80-100-K0-A2

Kepler

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

90 nm

7.08 miliardo

Transistor

0.681 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

484 mm²

Design della scheda

250W

TDP

143W

600 W

PSU suggerito

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

1.0

5.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

5

ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A400

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro V620

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 3850 AGP

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 FURY X2

Notizie Correlate

1

TSMC riceverà oltre 60 macchine per litografia EUV nei prossimi due anni, investendo più di 12,3 miliardi di dollari

2

Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta

3

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

4

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

5

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

6

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

7

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

8

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

9

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

10

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD